Image Source: statics.mylandingpages.co
本ガイドは、10〜30分で「短いのに漏れがない」SEOコンテンツアウトライン(コンテンツブリーフ)を作るための実践手順です。2024〜2025年のGoogle方針(Helpful Content統合、スパム対策強化、E‑E‑A‑T重視、AIコンテンツの扱い)に沿って、最小の作業で最大の効果が出る型を提示します。
- 所要時間:10〜30分(時短ミニ版は5分)
- 難易度:初級〜中級(手順に従えば再現可能)
- 完成基準:本文末のチェックリストに準拠
参考根拠(要点のみ):
手順概要(まず全体像)
- キーワードと検索意図を1つに絞る(3分)
- SERPミニ分析:上位3記事のH2/H3+PAAを拾う(7分)
- 差別化ポイントを決める:一次情報・体験・独自角度(5分)
- 見出し骨子を組む:H2×4〜6、各H2に回答要約(8分)
- 仕上げ:内部/外部リンク、FAQ、メタ、スキーマ、E‑E‑A‑T(7分)
- 検収:チェックリストで合格判定(3分)
所要計:33分想定だが、慣れれば25分前後。時間がないときは最後に掲示の5分版を使う。
1) キーワードと検索意図を1つに絞る(3分)
やること:
- メインKWを1つ選び、主たる検索意図(情報/比較/取引/ローカル/ナビ)を決める。補助意図はH3で拾う前提にする。
- 関連検索・サジェストをざっと確認し、同義語/共起語をメモ。
なぜ:主意図が1つに定まれば、見出しのブレと重複が激減する。
確認方法:タイトル案と導入文1段で「主意図に即した約束(何を解決するか)」が言えるか。
よくあるミス:
- 情報+比較+取引を1本で狙い、焦点がボケる。
- メインKWが曖昧(例:「SEO コンテンツ」)で、範囲が広すぎる。
参考:E‑E‑A‑T重視の方針はGoogleの役立つコンテンツ作成ガイド(2025年版の原則)に整理されています。
2) SERPミニ分析:上位3記事のH2/H3+PAAを拾う(7分)
やること:
- GoogleでメインKW検索→上位3ページのH2/H3(見出し)をコピペで並べ、共通トピックと差分を抽出。
- People Also Ask(PAA)を3〜5件控え、FAQ候補として活用。
なぜ:上位の“共通項”は検索者が求めた最低限。差分は差別化の余地。
確認方法:共通カバレッジが7割以上、差別化できる余白を1〜2本メモできたらOK。
よくあるミス:
- 見出しを写すだけで「要点(回答)」まで捉えない。
- PAAを羅列して本筋と無関係な疑問で膨張。
参考:PAAの位置づけはGoogleのVisual Elements Gallery(PAA項)に説明があります。競合比較の手順感はAhrefsやSemrushのガイド(例:Ahrefsの競合分析ガイド(日本語)/SemrushのSEO競合分析ガイド(日本語))が実務の助けになります。
3) 差別化ポイントを決める:一次情報・体験・独自角度(5分)
やること:
- 自社データ、検証結果、具体事例、失敗談など“自分にしか語れない要素”を最低1本、見出しとして確保。
- 角度例:「2025年のHelpful/スパムポリシー反映」「日本市場の事例」「自社のBefore/After」など。
なぜ:SERP上位の“似たようなまとめ”に埋もれないため。E‑E‑A‑Tの「Experience」を担保。
確認方法:H2が1つ、完全に自分ごと化されたテーマになっているか。
よくあるミス:
- 参考記事の焼き直しのみ。一次データがゼロ。
- 主観だけで裏取り(一次情報/公式情報)を用意しない。
根拠:E‑E‑A‑Tの重視はGoogleの役立つ、信頼できるコンテンツ作成ガイドに明示。
4) 見出し骨子を組む:H2×4〜6、各H2に回答要約(8分)
やること:
- H2を4〜6本に制限し、各H2の目的を1文で定義。必要に応じてH3を2〜4つ。
- 各H2の直下に「1〜2行の回答要約(読者が得る答え)」を書いておく。
- メインKWはタイトル/H1と導入、重要H2に自然挿入。本文は同義語・共起語で補完。
なぜ:短いブリーフでも、後で誰が書いてもブレない土台になる。
確認方法:見出しだけ読んで「何を得られるか」が分かるか。H2間の重複がないか。
よくあるミス:
- H2が7本以上に増殖。主題が拡散。
- 回答要約を書かないため、執筆時に離陸できない。
5) 仕上げ:内部/外部リンク、FAQ、メタ、スキーマ、E‑E‑A‑T(7分)
やること:
- 内部リンク候補:上位ページ、兄弟/子記事、ハブ(トピッククラスター)を最低3本メモ。
- 外部リンク候補:一次情報や公式・統計など権威2本以上。
- FAQ:PAAと関連検索から3〜5問。本文で簡潔に回答できるもののみ採用。
- メタ:タイトル案2つ、メタディスクリプション案1つ(ページ固有・簡潔・約束が明確)。
- スキーマ:Articleを基本。FAQ/HowToは2023/08以降の表示制限に留意(FAQは政府・医療中心、HowToはデスクトップのみ)。
- E‑E‑A‑T:著者/監修、体験・データの明記、datePublished/dateModified、画像/図の計画。
根拠:
6) 検収:これが埋まっていれば合格
- 必須15項目が空欄なし(KW、意図、ペルソナ、差別化、見出し、各回答要約、参照ソース、内部/外部リンク、FAQ、メタ、スキーマ提案、E‑E‑A‑T、トーン/スタイル、長さ目安)
- H2が4〜6、各H2直下に1〜2行の回答要約あり
- 差別化セクションが1本以上(一次情報・体験・検証)
- 内部リンク3本以上、外部権威リンク2本以上
- FAQ 3〜5問、メタ情報(タイトル2/メタ説明1)あり
検証手順:
- 上位3記事のH2/H3と突合し、抜け・重複を修正
- PAA/関連検索でFAQを補強
- タイトル2案でCTR仮説、公開後はGSCで評価
コピペ可:コンテンツブリーフ テンプレート(記入例付き)
貼り付けて使ってください。各行は1〜2文で十分です。
-
- ターゲットKW:例)「SEO コンテンツ アウトライン」
-
- 検索意図(主/補):例)主=情報、補=比較
-
- 読者ペルソナ・課題・成功状態:例)中小企業の担当者。30分以内に再現可能なブリーフが必要。完成後はH2×5本で抜け漏れなし。
-
- 差別化ポイント(一次情報/体験/角度):例)自社でのBefore/After(見出しを5→6に再設計しCTR+18%)。
-
- 見出し案(H2×4〜6、各H2にH3 2〜4):例)H2-1 意図の確定/H2-2 SERP比較…
-
- 各見出しの回答要約(1〜2行):例)H2-1=主意図を1つに固定し、補助はH3で処理…
-
- 参照ソース(一次・権威):例)Googleのタイトルリンク/スニペット、E‑E‑A‑Tガイド。
-
- 内部リンク候補:例)関連トピックの基礎解説、クラスター親記事…
-
- 外部リンク候補:例)Google公式、政府統計…
-
- FAQ(3〜5):例)意図が複数あるときは? 差別化は何を入れる? …
-
- タイトル案(2):例)「簡潔なSEOアウトラインの作り方」「30分で完成するSEOブリーフ」
-
- メタディスクリプション案(1):例)「10〜30分で“短いのに漏れない”SEOアウトラインを作る手順とテンプレを解説。」
-
- スキーマ提案(FAQ/HowTo/Article、制限留意):例)Article必須、FAQは任意(表示制限注意)。
-
- E‑E‑A‑T要件(著者/監修/体験/日付/画像):例)著者プロフィール・実績・検証データの明記。
-
- 長さ目安(語数/配分):例)2,000字、H2ごとに300〜400字。
トラブルシューティング(書いても順位が伸びない時)
- 検索意図のズレ:タイトル/H1/導入で約束している課題と本文の主軸が一致しているか点検。
- 見出しの重複・冗長:H2を6本以内に再圧縮。各H2目的を1文で再定義。
- 差別化が弱い:一次データ(ユーザー調査、A/B結果、事例)を1セクション追加。
- 権威の裏付け不足:Google公式や一次統計へリンクを追加。構造化データを検証。
- メタの弱さ:タイトル2案でCTR仮説を再設計(ページ固有・ベネフィットを明示)。
参考:構造化データや内部リンクの基本はGoogleのSEOスターターガイド。FAQ/HowToの表示制限は2023年8月の変更を再確認。
5分で済ませる最小ブリーフ(超時短版)
- KWと主意図を1つ決める(例:情報)
- 上位3のH2をざっと並べ、共通2つ+差別化1つを確保
- H2×4〜5本を書き、各H2に1行の回答要約
- FAQを2〜3問メモ(PAAから)
- タイトル2案+メタ1案
この5点だけでも、初稿に必要な骨組みは揃います。
参考リンク(実装・方針の拠り所)
最後に:本ガイドは原則を押さえた「短くても勝てる」設計図です。まずはテンプレで1本作り、検索意図との一致度と差別化の効き方をSearch Consoleで確認し、次のブリーフで改善を回してください。