ランディングページのコンバージョン率最大化：内部リンク分析の役割（2025年版）

結論から言うと、LPの内部リンクは「読了を邪魔しない位置」と「意図に即したアンカー」で設計し、計測→改善を90日で回すと、LP→重要ページ到達率や補助CVが着実に伸びます。数の最適解はサイトごとに異なりますが、実務では「ファーストビュー直下に1–2本、各セクション末に1本前後、総計5–12本から開始→データで調整」が安全な初期値です（経験則）。Googleは固定上限を示しておらず、「自然で有用なリンク構造」を重視しています（2024–2025の検索品質方針）。関連ガイダンスはGoogleのSEOスターターガイドとコアアップデート情報に明確です（例：2024年3月・8月）。詳細は後述の一次資料をご覧ください。

• 公式方針と原則
  • 「有用で自然なリンク構造」を推奨し、数の厳格上限は設けていないとする検索チームの姿勢は、Googleの検索セントラル更新履歴やコアアップデート告知（2024年）から読み取れます。参照：Google 検索セントラルの「2024年3月コアアップデート＋スパムポリシー」および「2024年8月コアアップデート」の説明。
  • アンカーテキストはリンク先の内容を説明的に表すべき、というUX原則はNielsen Norman Groupのガイドが一貫して示しています。
  • 内部リンクのrel属性は基本dofollowで問題なく、UGCや信頼できない先でのみUGC/nofollowを適切に使うスタンスは、Google SEOオフィスアワー（2024年8月）で再確認できます。

以下では、LPにおける内部リンクの設計・実装・計測の最短ルートを、ツール別手順と失敗事例つきでまとめます。

1. 2025年における前提：ガイドラインとUX原則の確認

• Googleの方針（2024–2025）
  • スパム抑制と「有用性」重視を強化。内部リンクは数量ルールではなく、自然で有益な設計が評価されます。詳細はGoogleの「2024年3月コアアップデート＋スパムポリシー」および「2024年8月コアアップデート」の告知を参照してください（いずれもGoogle 検索セントラル）。
    • 参考：Googleの「2024年3月コアアップデートとスパムポリシー」解説（2024年）Google 検索セントラルのコアアップデート＋スパムポリシー／2024年8月コアアップデート
  • 固定上限は示さず「合理的な数」を推奨。過去の100リンク目安は現行の厳格ルールではありません。確認はGoogle 検索の更新情報一覧やAI検索時代の成功に向けて（2025年5月）を参照。
• アンカーテキストのUX原則
  • 「こちら」「クリック」などの曖昧な文言ではなく、リンク先の中身が推測できる説明的テキストを使うのが基本。Nielsen Norman Groupの「Link Text Usability」「Anchor Text」が代表的な根拠です（年次更新）。
    • 参考：NN/gのLink Text Usability／Anchor Text
• rel属性の方針
  • 内部リンクは原則dofollow。UGCや検証できない先にのみrel="ugc"/"nofollow"。2024年8月のGoogle SEOオフィスアワーでの説明を確認。
    • 参考：GoogleのSEO Office Hours 2024年8月
• サイト構造とナビゲーション
  • GoogleのSEOスターターガイドは、関連ページへのリンク、説明的なアンカー、明確なサイト構造（パンくず等）を推奨。
    • 参考：GoogleのSEO スターター ガイド

2. 設計の要点：LPを「次の最適行動」に導く内部リンク

以下は、現場で再現性が高い設計の初期値（経験に基づく）です。データで必ず微調整してください。

• 配置と本数の初期値
  • ファーストビュー直下：主要目的に直結する1–2本（例：料金、導入事例）。
  • 各セクション末尾：その章の関心が高まった読者に合う1本（例：機能→詳細仕様、課題→成功事例、価格疑問→料金ページ）。
  • フッター/ナビ：ピラー（包括ガイド）、比較/料金/FAQへの恒常導線。
  • 総計：5–12本から開始。セクション内は2–3本を上限目安。読み体験を阻害しないことを最優先。
• アンカーテキスト・ルール
  • 説明的に具体化（例：「料金プランと見積もりシミュレーションを見る」）。
  • 同一リンク先でも言い換えを分散し、完全一致を乱発しない（自然言語で）。
  • 「詳しくはこちら」は補助として後置（例：「導入事例の全文を読む（詳しくはこちら）」）。
• 技術実装
  • 重要導線はa要素＋hrefで実装（JSのみは避ける）。
  • モバイルのタップ領域は48px目安、折り返し上に主要導線を1本。
  • noindexページからのみ評価が流れる状態は避け、主要LPはサイト内からも被内部リンクを確保。
• ピラー＆クラスター戦略
  • 包括的なピラーに評価を集め、価格・比較・FAQ・事例などのクラスターと双方向リンク。HubSpotや国内解説が基本設計を示しています。
    • 参考：HubSpot日本語のピラー/クラスター解説／LANYのトピッククラスター解説

アンカーテンプレート例（用途別）

• 価格疑問に応える：「料金の内訳と見積もり方法を詳しく見る」
• 信頼醸成：「導入事例で効果と運用体制を確認する」
• 比較検討：「他社との違いと選定ポイントを比較表で確認」
• 導入不安：「導入から運用開始までの流れ（チェックリスト付き）」

3. ツール別：内部リンク分析の実務フロー

1. Screaming Frogで「見える化」

• Internalタブで各URLのInlinks/Outlinksを確認し、LPの被内部リンクが十分か点検。
• Orphan（孤立）抽出：XMLサイトマップ＋GA4＋GSCを連携し、内部導線から辿れない価値ページを洗い出し。公式チュートリアルに手順がまとまっています。
  • 参考：Screaming FrogのOrphan Pagesの見つけ方

2. Google サーチコンソール（GSC）で偏りチェック

• 「リンク」レポートの内部リンクセクションで、重要LP（料金、申込、比較、ピラー）が上位に入っているか確認。
• 被内部リンクが少ない重要ページは、関連文脈からのリンクを増やす設計を検討。
  • 参考：GSCのリンクレポート解説（ヘルプ）

3. GA4で「リンクが使われているか」を計測

• 内部リンククリックをカスタムイベントで計測（例：event名 link_click_internal、param: link_url, link_id, page_location）。
• 探索（パス探索）で「流入→LP→内部リンク→目標ページ→CV」の経路と離脱ポイントを特定。
  • 参考：GA4のイベント作成ガイド／経路データ探索

4. ヒートマップ（Clarity/Hotjar）でUIの効き目を確認

• クリックヒートマップ：内部リンクの見落とし/誤クリックを把握。
• スクロール：主要リンクが「見られていない」位置にないかを確認。

4. 90日PDCA：数値で回す運用テンプレート

目標例（90日）

• LP内部リンクCTR（クリック/セッション）＋30%
• LP→料金ページ到達率＋20%
• LP経由CVR（補助含む）＋15%

ステップ

• 0–2週：現状把握
  • Screaming Frogで内部リンク分布と孤立を棚卸し。GSCリンクで重要LPの被内部リンクを確認。
• 3–4週：設計
  • ピラー＆クラスター図を更新し、各LPセクションに「次に読むべき」1–2本を割り当て。アンカーは説明的に複数案を準備。
• 5–6週：実装
  • a要素＋hrefで実装し、モバイルUIとタップ領域をQA。rel属性は原則付与なし（UGC/未検証先のみ付与）。
• 7–10週：計測
  • GA4イベント＋パス探索を設定。ヒートマップでクリック分布とスクロール可視率を収集。
• 11–12週：改善
  • クリックが集中していないリンクのアンカー言い換え、位置入れ替え。見られていない位置の導線は章末へ移設。重複リンクの整理。
• 月次レビュー：GSCで重要LPの被内部リンク上位化、孤立解消率、KPI進捗を確認。

根拠・参考

• GoogleのSEO スターター ガイド
• Googleの2024年3月コアアップデート＋スパムポリシー
• GA4の経路データ探索ヘルプ
• Screaming Frogの孤立ページチュートリアル

5. よくある失敗とリカバリー

• 失敗1：冒頭にリンクを並べすぎて読了が落ちる

  • 症状：ファーストビューのリンク群にクリックが分散し、本文のスクロール率が低下。
  • 対策：直下の1–2本に絞る。その他はセクション末へ。ヒートマップでリンク群の整理前後を比較。

• 失敗2：アンカーが曖昧（「詳しくはこちら」だらけ）

  • 症状：遷移後の期待不一致で離脱増。
  • 対策：リンク先の価値を具体化（例：「料金の内訳」「導入フロー」「他社比較表」）。NN/gの原則に沿う。
    • 参考：NN/gのLink Text Usability

• 失敗3：孤立ページの放置

  • 症状：FAQや事例が内部導線に乗らず、検索評価と回遊に寄与しない。
  • 対策：Screaming Frog＋GSC/GA4でOrphan抽出→文脈からリンク追加。
    • 参考：Screaming FrogのOrphan Pagesの見つけ方

• 失敗4：JS依存でクロール不可・計測漏れ

  • 症状：a要素でなくボタンクリック、遅延レンダリングでリンク検出不可。
  • 対策：重要導線はa要素＋hrefで実装、LighthouseやFetch系でレンダリング確認、GA4イベントを実装。

• 失敗5：nofollowの乱用

  • 症状：内部評価の流れが分断、自然性も損なう。
  • 対策：内部は原則dofollow、UGC/未検証先のみrel属性。GoogleのSEOオフィスアワーのスタンスを遵守。
    • 参考：GoogleのSEO Office Hours 2024年8月

6. KPIとダッシュボード構成（実務向け）

• トラッキング

  • 内部リンクCTR＝内部リンククリック数/LPセッション
  • LP→目的ページ到達率＝目的URL到達セッション/LPセッション
  • LP経由CVR（貢献CV含む）＝CV/LPセッション（アトリビューション視点も併記）
  • スクロール深度、エンゲージメント率（GA4標準）
  • GSCの「内部リンク」上位に重要LPが入るか（月次）

• 優先度の付け方

  • 「到達率は高いがCVに繋がりにくい」導線はアンカーと遷移先のメッセージを再設計。
  • 「クリックは低いがCV率が高い」導線は位置を引き上げて視認性を向上。

7. 境界条件とトレードオフ（絶対解はない）

• 短いLP（縦が短い）ではリンク総数を抑え、章末リンクを重視。長文LPではセクション内に複数の「次の一手」を置く余地がある。
• 高単価のBtoBでは、教育系→比較/事例→料金→デモ申込の「段階的導線」が奏功しやすい。一方、D2Cの指名購入では申込導線を強め、分岐を減らすのが効果的なことも多い。
• コアアップデート直後は内部リンクの「質」を見直す好機。無関係な相互リンクやテンプレート一律リンクは整理する。

8. 導線アーキテクチャ：ピラー＆クラスターから成約ページへ

• 設計例
  • ピラー（包括ガイド）：基礎理解→「料金」「比較」「事例」「FAQ」への説明的アンカーを散りばめる。
  • LP（商用意図）：各セクション末で「次に読むべき」1本へ。
  • クラスター（価格/比較/FAQ/事例）：相互にリンクし、LP/ピラーへ戻る導線も確保。
• 根拠
  • ピラー＆クラスターのアプローチは、ユーザーの学習導線と検索エンジンへのトピック関連性シグナルを同時に強化します。
    • 参考：HubSpot日本語のキーワード調査とピラー/クラスター／LANYのトピッククラスター解説

9. 実装チェックリスト（保存版）

• 設計
  • ピラー/クラスター図を更新し、LPの役割と次アクションを定義。
  • LP各セクションに1–2本の内部リンク候補を割当て、アンカーは説明的に複数表現。
  • FAQ/比較/料金/事例の重要ページを網羅的に導線化。
• 実装
  • 重要導線はa要素＋href、title属性の乱用は避ける。
  • モバイルで48pxのタップ領域、折り返し上に主要導線を1本配置。
  • rel属性は原則なし。UGC/未検証先のみrel="ugc"/"nofollow"。
• 計測
  • GA4に内部リンククリックのイベント（link_url, link_id, page_location）を設定。
  • 経路探索でLP→目的ページの到達率をモニタリング。
  • ヒートマップでクリック分布とスクロール可視率を月次レビュー。
• 監視
  • GSCで重要LPの被内部リンクが上位に入るか確認。
  • Screaming Frogで孤立ページを四半期ごとに棚卸し。

---

参考・一次情報（主要）

• Google 検索セントラル：2024年のコアアップデート＋スパムポリシー／2024年8月コアアップデート／SEO スターター ガイド／AI検索時代の成功に向けて（2025年5月）
• NN/g：UX原則のLink Text Usability／Anchor Text
• Google：SEO Office Hours（2024年8月の回）
• Screaming Frog：公式チュートリアルOrphan Pagesの見つけ方
• GA4：ヘルプイベント作成／経路データ探索
• ピラー＆クラスター：HubSpot日本語のキーワード調査とピラー/クラスター／LANYのトピッククラスター解説

最後に。内部リンクは“数”ではなく“文脈”が成果を決めます。まずは5–12本の安全帯で始め、GA4・GSC・Screaming Frog・ヒートマップで「意図に合った導線だけを強くする」改善を90日で回してみてください。数字は応えてくれます。