CONTENTS

    SEO代理店の料金相場2025：料金体系別に比較（固定月額・成果報酬・プロジェクト・時間単価）

    avatar
    Bill Wang
    ·2025年10月7日
    ·25分で読める
    SEO代理店の料金相場2025の比較カバー画像：固定月額・成果報酬・プロジェクト・時間単価を象徴するアイコンと円マーク、日本・東京の背景
    Image Source: statics.mylandingpages.co

    2025年の日本におけるSEO代理店・コンサルの料金は、契約の「型（料金体系）」とサービス範囲、競合強度、サイト規模、成果指標（KPI）の設定によって大きく変動します。本記事は、公開一次情報（2024〜2025）をもとに、固定月額・成果報酬・プロジェクト単価・時間単価の4つの料金体系を公平に比較し、相場レンジ、向き不向き、契約時の注意点を整理します。価格だけでなく「何が含まれるか」「どの条件で増減するか」を理解することで、無理のない予算設計と健全な発注判断につなげましょう。

    料金体系の全体像（まずはレンジの把握）

    • 固定月額（伴走型運用・コンサル）：中小規模で月10万〜30万円、競合が強い・大規模サイトでは月50万〜100万円＋が一般的。根拠は、2025年更新のサンゼンデザインの相場解説（10万〜30万円、競合で50万＋）に加え、2024年のバリューエージェントの月20万〜100万円目安、2025年のメディアリーチやシンプルアルファのレンジ提示により補強されています（出典は各節で詳細記載）。
    • 成果報酬（順位・CV達成で課金）：代表的には1キーワード月1万〜数十万円、総額5万〜50万円程度の事例レンジ。媒体ごとに算定方法が異なるため、約款確認が必須です。
    • プロジェクト単価（監査・戦略立案・移行/実装）：中小サイトの初期監査・戦略で5万〜50万円。大規模移行や実装支援は50万〜300万円の提示事例あり。
    • 時間単価（スポット/アドバイザリー）：公開一次事例は限られますが、解説系媒体では1万〜3万円/時間の目安。人材市場の案件レンジは別物として参考に留めるのが無難です。
    • 併せて、記事コンテンツ制作の単価は5,000円〜50,000円/本が一般、専門性が高いBtoBでは3万〜15万円（場合によっては8万〜20万円）も見られます。

    以下では、各料金体系を「概要→典型的なサービス範囲→参考相場→メリット/デメリット→向き不向き」の順で解説します。

    固定月額（伴走型運用・コンサル）

    • 概要：毎月の定額で、戦略設計、テクニカル改善、コンテンツ企画/制作支援、内部リンク設計、レポーティングなどを継続支援するモデル。
    • 典型的な範囲：
      • テクニカルSEO（構造化、速度、クロール/インデックス）
      • コンテンツSEO（キーワード調査、記事企画、品質管理）
      • 内部対策（内部リンク、情報設計、CMS運用）
      • レポート/SLA（KPI合意、月次レポート、改善サイクル）
    • 参考相場：
    • メリット：計画的な改善サイクル、予算予測のしやすさ、実行力の外部補完。
    • デメリット：最低契約期間（3〜6ヶ月など）の制約、成果の立ち上がりに時間がかかることがある。
    • 向き不向き：
      • 向いている：競合が強い市場で継続的に順位・流入・CVを伸ばしたい企業。社内に専任がいない中小〜中堅。複数領域（技術＋コンテンツ）を一体運用したいケース。
      • 不向き：明確な課題が限定的で、短期のスポット助言だけで足りるケース。

    成果報酬（順位・CV達成による課金）

    • 概要：定義した成果（例：特定キーワードの順位到達、CV達成）に応じて料金が発生するモデル。施策の内容と測定の透明性が鍵。
    • 代表レンジ：
      • W-ENDLESSは2025年の記事で「成果報酬は1日3,000〜1万円、または月1万〜20万円」といった提示をしています（2025年、W-ENDLESSの費用解説）。W-ENDLESS 2025年の成果報酬レンジ
      • Kinabalは2024年の記事で「成功報酬5万〜50万円」の外部SEO事例に言及しています（2024年、Kinabalの外注記事）。Kinabal 2024年の成功報酬事例
    • 確認すべき約款のポイント：
      • 成果定義：順位なのかCVなのか／ブランドキーワードの除外有無
      • 測定方法：順位計測のツール・頻度、CVの計測環境（GA4等）の統一
      • 最低期間・解約条件：中途解約時の取り扱い、自動更新の有無
      • 施策内容の透明性：被リンクの取得手法がガイドラインに準拠しているか
    • メリット：初期支出を抑えつつ成果を重視できる。
    • デメリット：施策内容が不透明だとリスクが高い。短期保証に寄りがちな契約はアルゴリズム変動に弱い。
    • 向き不向き：
      • 向いている：明確な目標キーワードが限られており、リスクを抑えたい小規模〜スタートアップ。
      • 不向き：包括的な情報設計や大量コンテンツ制作が必要な中〜大規模案件。

    プロジェクト単価（監査・戦略立案・移行/実装支援）

    • 概要：特定の範囲に限定して、監査（テクニカル/コンテンツ）、キーワード調査、情報設計、移行計画、実装支援などを一定期間でまとめて実施。
    • 参考レンジ：
    • メリット：短期で原因特定や移行を完了できる。目的と範囲が明確で、成果物（レポートや設計書）が残る。
    • デメリット：継続運用は別途体制や予算が必要。範囲外は対象外となりがち。
    • 向き不向き：
      • 向いている：サイトの不調要因を早期に特定したい、リニューアルやCMS移行を控える、社内運用に必要な指針を整えたい企業。
      • 不向き：継続改善が主目的で、毎月の細かな運用が必要なケースは固定月額の方が適合。

    時間単価（スポット相談・アドバイザリー）

    • 概要：特定テーマの相談、レビュー、助言に限定したスポット支援。課題が限定的な場合や、社内実装の前提がある場合に適合。
    • 参考レンジ：
      • メディアリーチは2025年の記事で「1万〜3万円/時間」の目安に言及しています（2025年、メディアリーチの費用解説）。メディアリーチ 2025年の時間単価目安
      • 人材市場の案件レンジ（別文脈の参考）：ITプロパートナーズは2025年の記事で「時給3,000〜5,000円、月額50万〜90万円の案件例」を紹介しています（2025年、ITプロパートナーズのブログ）。ITプロパートナーズ 2025年の案件レンジ
    • 注記：公式の時間単価料金ページは多くありません。月額の見積から時間換算（例：月30万円/20時間=1.5万円/時間）で目安を把握する方法もあります。
    • メリット：必要なときに必要な分だけ、ピンポイントで専門助言が得られる。
    • デメリット：実作業の伴走や継続運用が必要な場合は不足しやすい。
    • 向き不向き：
      • 向いている：課題が明確で限定的（例：構造化データの設計レビュー、キーワード戦略の壁打ち）。
      • 不向き：継続的なコンテンツ制作や開発改善を外部に任せたいケース。

    コンテンツ制作の単価（記事・ホワイトペーパー等）

    • 概要：SEOの成果はコンテンツ品質に大きく依存します。記事制作の外注単価の理解は、総予算設計に不可欠です。
    • 参考レンジ：
    • 注意点：専門性・監修体制（YMYL領域など）、取材の有無、図版・校閲、再利用設計（ホワイトペーパー/営業資料）で単価は大きく変動します。

    コンプライアンスとリスク管理（被リンク施策の健全性）

    2024年3月のGoogle検索のコアアップデートと新スパムポリシー以降、不自然なリンク構築は明確に禁止され、手動・アルゴリズムの両方でペナルティ対象になります（2024年、Google 検索セントラルの発表）。Google 検索セントラル 2024年のコアアップデートとスパムポリシー

    短期的な順位保証をうたう事業者や、リンクスキームに依存する施策には注意し、契約では「施策内容の透明性」「ガイドライン準拠の担保」を明文化しましょう。ペナルティや否認の実務解説は国内の専門記事でも触れられています（2025年、Ahrefs日本のペナルティ解説や、2025年、Lynxの被リンク基礎、2025年、Devoのスパムアップデート解説など）。Ahrefs日本 2025年のペナルティ解説 ／ Lynx 2025年の被リンク基礎と否認 ／ Devo 2025年のスパムアップデート解説

    補足：広告とSEOの関係性・影響を理解したい場合は、当社ブログの日本語記事も参考になります（文脈補助、基礎解説）。Google SEOとアドセンスの重要性：影響を理解する（QuickCreatorブログ）

    月30万円の参考配分モデル（例）

    あくまで一例ですが、月額30万円の固定運用を想定した場合の配分イメージです。サイト規模や競合状況、体制によって増減します。

    • 調査/分析：5万円（キーワード調査、競合分析、サーチコンソール/GA4分析）
    • コンテンツ企画/制作支援：8万円（構成案、見出し設計、監修体制の整備）
    • テクニカル実装・内部対策：7万円（構造化データ、内部リンク、速度改善の指示）
    • レポート/運用：5万円（KPIトラッキング、改善提案、月次レビュー）
    • プロジェクト管理：5万円（ステークホルダー調整、課題管理）

    契約前チェックリスト（見積・約款で確認したいこと）

    • サービス範囲：テクニカル/コンテンツ/外部施策/ローカル/国際SEOの包含範囲を明示
    • 成果定義：順位／CV、対象キーワード、ブランドキーワードの扱い、計測ツール（GA4/サーチコンソール等）の統一
    • 契約期間：最低継続期間（一般に3〜6ヶ月）、更新、途中解約時の扱い、違約金の有無
    • レポート/SLA：頻度、KPI、面談体制、役割分担（内製・外注の境界）
    • コンプライアンス：被リンクの手法、YMYL領域は監修の有無

    どの料金体系が向いている？（シナリオ別の選び方）

    • 原因特定/短期の指針づくり：プロジェクト単価（監査・戦略）。1〜2ヶ月で改善方針を得たい。
    • 高競合で継続改善が必須：固定月額。戦略〜制作〜内部施策まで包括的に伴走。
    • 予算を抑えつつ順位だけを狙う：成果報酬。ただし約款と施策品質の担保が不可欠。
    • 小規模でスポット相談：時間単価/アドバイザリー。課題が限定的で社内実装が可能な場合。
    • ハイブリッド：監査（プロジェクト）→最重要施策の固定月額少額伴走→一部は社内内製、などの組み合わせ。

    関連の選択肢（Also consider：内製化・コスト最適化）

    コンテンツSEOの一部を内製し、ワークフローを効率化して総コストを抑えたい場合は、AIライティングとブロック型エディタ、SERP分析に基づく自動最適化などを持つSaaSも有効です。例えば、QuickCreator は多言語対応・WordPress連携・無料ホスティング・協業機能などを備え、記事制作と公開の生産性向上に役立ちます。開示：QuickCreatorは当社の製品です。

    まとめ（価格レンジは“条件セット”で見る）

    • 同じ「月30万円」でも、含まれる範囲（技術/コンテンツ/外部施策）やKPIの水準、競合強度で実質価値は変わります。
    • 成果報酬は定義と測定の透明性が肝心。短期保証型や不自然リンク依存は長期リスクが高いため避けましょう。
    • 不確実点（時間単価の一次料金ページや成功報酬約款の公開不足）は、見積と約款レビューで補完するのが現実的です。
    • まずは現状診断と優先順位づけ（監査）、次に継続改善（固定月額）か限定目的の成功報酬/スポット相談という順序で検討すると、無駄のない投資になりやすいでしょう。

    参考リンク（本文中に記載した順）

    QuickCreator を使用して SEO を 10 倍効率化

    Start Free Trial
    QuickCreator

    © Copyright 2025 Quick Creator - All Rights Reserved.