The Trade DeskのAudience Unlimited（2025年版）：AI搭載の広告ターゲティングで第三者データ費をどう最適化するか

デジタル広告の「第三者データ費がじわじわ効率を食う」——運用現場なら誰もが一度は直面する課題に、The Trade Desk（TTD）が新機能で切り込みます。発表直後の新構想が「Audience Unlimited」。初回言及なので一次情報にリンクしておくと、2025年の公式発表では「デジタル広告データ・マーケットプレイスの大規模刷新」であり、AIで関連性をスコアリングし、データ活用のコスト効率と透明性の改善を狙うと説明されています（2025年9月発表のThe Trade Desk IRニュース詳細『Major Overhaul of Digital Advertising Data Marketplace』）。

本レビューは、現時点で公開されている一次・権威ソースの範囲で、Audience Unlimitedの狙い、料金設計、運用モード、導入適合性、検証方法、そして既存代替手段との比較を、実務者目線で整理します。なお、提供は段階的に予定されており、数値的な効果のベンチマークは未公開です。以下は「発表時点の計画」に基づく内容であり、地域や契約条件で変更される可能性がある点を最初に明確化しておきます。

何が新しいのか：AIスコアリングと料金モデルの刷新

• 関連性に基づくAIスコアリング：膨大な第三者データ・セグメントを、キャンペーンの目的・文脈に照らしてAIでスコアリング。無関連なセグメントへの投資を抑えつつ、到達効率と成果指標の両立を目指します（2025年のThe Trade Desk IRニュース詳細の説明範囲）。
• 料金設計の見直し：従来ありがちな“a la carte”型のデータ課金で膨らみがちなコストを抑制するため、モード別の料金体系を採用。2025年のInsider Intelligenceによる解説では、Control Modeでは「インプレッションコストの3.3%または4.4%」という段階料金、Performance Modeでは「追加料金なし（インクルーシブ）」という整理が提示されています（Insider Intelligence/eMarketer『The Trade Desk wants to lower the cost of third-party data』（2025））。

従来の第三者データ活用は、セグメントの選択・組み合わせと費用の見通しが難しく、結果として「媒体費に対するデータ費の比率」が想定より大きくなるケースが珍しくありませんでした。Audience Unlimitedは、AIの関連性スコアリングと一貫性のある料金設計で、この痛点にメスを入れる構図です。

モード別の運用イメージ：Control vs. Performance

Audience Unlimitedは少なくとも二つの運用モードが示されています。運用設計やガバナンスの考え方により、どちらを選ぶかが変わります。

• Control Mode（段階料金：3.3%または4.4%）

  • 特徴：手動管理・検証主導のワークフローに適合。AIの推奨は受けつつも、セグメント選定や配分の最終決定権は運用者側に残します。
  • どんな組織に向くか：厳格なコンプライアンスや社内ガイドラインがあり、変更管理と透明な再現性を重視する広告主・代理店。
  • 注意点：段階料金がかかるため、KPI改善とコストのバランスを継続的にモニタリングする必要があります（料金表現は2025年時点のInsider Intelligence/eMarketerの解説に準拠）。

• Performance Mode（追加料金なしのインクルーシブ）

  • 特徴：AIが入札や配分をより動的に最適化。Audience Unlimitedの利用が追加料金なしでバンドルされるモデル。
  • どんな組織に向くか：スピードとスケールを優先し、AI最適化の裁量をある程度受け入れる運用体制。
  • 注意点：自動最適化の“ブラックボックス”感を嫌う組織には不向き。採用時はKPI・監査ログ・変更履歴のモニタリング体制をセットで用意しましょう。

モードに関する基本的な理解は、2025年の公式発表と複数の業界メディアの報道に依拠しています。例えばアジアの業界媒体も、料金と提供時期の整理を掲載しています（Campaign Asiaの2025年記事による概要整理や、MediaNews4Uの2025年レポート）。

提供時期とエコシステムの文脈

• 提供時期：2025年後半にKokaiプラットフォーム上で一部代理店に先行し、2026年初頭に広範囲へ拡大が計画されています（2025年のThe Trade Desk IRニュース詳細）。
• 対応チャネル：TTD自体はCTV/動画/オーディオ/ディスプレイ/ネイティブなどクロスチャネルに対応するDSPですが、Audience Unlimited固有のチャネル仕様は公式一次情報では明確化されていません。現時点では「Kokai上の機能として提供される」という表現にとどめるのが安全です。
• ID・プライバシー：TTDエコシステムではUnified ID 2.0（UID2）が鍵概念として広く用いられます。UID2は暗号化・ハッシュ化されたメールなどに基づくオープンIDで、同意管理とオプトアウトを備え、ポストCookie環境での識別・計測を補完する設計です（Unified ID 2.0公式サイト（日本語, 2025））。Audience UnlimitedがUID2をどのように直接活用するかは現時点の一次情報では限定的ですが、ID基盤の整備度はキャンペーンの成果と測定の信頼性に直結します。

実務者のための検証プロトコル（現場で再現しやすい設計）

パフォーマンスの主張はテストで確かめるのが筋です。以下は、Audience Unlimitedの価値を検証するための、現場で再現しやすいA/B/マルチセル設計案です。

1. セル設計（3セル推奨）

   • 既存ベースライン：従来のa la carte型データ運用またはAudience Unlimited未使用の構成
   • Control Modeセル：Audience Unlimited（3.3%/4.4%）を適用
   • Performance Modeセル：Audience Unlimitedを追加費なしで適用

2. 実施期間と配分

   • 期間：最低4〜6週間。季節性・在庫変動の影響を平準化。
   • 媒体配分・入札戦略・フリークエンシー上限・クリエイティブをセル間で統一。

3. KPIと測定

   • 主要KPI：CPM、CPA、ROAS、インクリメンタリティ（地理分割やPSAセルを活用）。
   • 測定・ブランドセーフティ：同一パートナー設定で統一。ID基盤（UID2など）の適用範囲もセル間で一致させる。

4. レポーティングの最低限

   • 期間、出稿金額、チャネル別配分、入札/最適化設定、計測手法を明記。
   • 主要KPIに対して有意性検定（t検定/ベイズ）を実施し、効果の過信を避ける。

5. ガバナンス

   • 変更履歴の記録、例外処理の合意、ダッシュボードの可視化を事前に整備。自動最適化の挙動説明を求める場合は、ベンダー/TTD担当とのコミュニケーション計画を置く。

どんなユースケースで、どんな伸びしろが期待できるか

• 大規模新規獲得での「データ費のにじみ」を抑えたいとき

  • 意図：セグメント選定の外れ打ちを減らし、CPA・ROASの効率化を狙う。
  • 設計のコツ：最初はControl Modeで透明性を担保し、効果が確認できたら部分的にPerformance Modeへ移管するフェーズド導入が無難。

• 既存リテンションやクロスセルで、精度高く再アプローチしたいとき

  • 意図：関連性が高いセグメントに集中し、無駄配信を抑制。
  • 設計のコツ：ID解像度（UID2など）が効いてくる領域。オーディエンス接触履歴と除外リストの管理精度がKPIに直結します。

• マルチチャネルの一貫性を強めたいとき

  • 意図：チャネル間でID・頻度・重複をコントロールし、全体最適を志向。
  • 設計のコツ：Audience Unlimited固有のチャネル仕様は未確定表現に留めつつ、Kokai上の一貫運用という文脈でテストを組む。

代替・競合との比較（公平な軸で）

• Google Display & Video 360（DV360）

  • 近縁機能：機械学習による拡張（オーディエンス拡張）や、独自の入札ロジックを構築できるCustom Biddingが代表格。
  • 制御性：Custom BiddingはAPI/管理UIを通じ高度な制御が可能で、独自KPIや重み付けを学習させられます（Google公式ドキュメント『DV360 Custom Bidding API』（日本語, 2025））。
  • 料金の透明性：第三者データやパートナー費用は個別契約に依存する部分があり、公開の横断比較は難しいのが現実です。

• LiveRamp Data Marketplace

  • 位置づけ：RampID等を用い、データプロバイダーと広告主をつなぐ基盤。クリーンルーム連携などプライバシー配慮の枠組みを提供し、複数DSPでの活用を支えます（LiveRamp公式サイト（2025））。
  • 強み：データの取得・結合・活用の柔軟性。ただし入札・配信のアルゴリズム制御は連携先DSP側の機能に依存します。

• Audience Unlimitedの相対的特徴（暫定）

  • 料金の明確さ：Controlの「3.3%/4.4%」、Performanceの「追加費なし」を公表している点は、比較的透明。
  • 運用の選択肢：Controlでの再現性と検証、Performanceでのスピード・スケール。組織文化に合わせて選べる。
  • 留意点：公開のベンチマークやチャンネル別の具体成果はまだ不足。導入判断はテスト前提です。

リスク・制約・未解明点（2025年時点）

• 公開ベンチマークの不足：CPAやROAS改善幅などの定量は、一次情報・権威メディアともに限定的。社内テストでの実証が必須。
• 仕様の変動余地：提供時期・価格・地域展開は「発表時点の計画」。今後の見直しに備えて、契約・運用体制に柔軟性を持たせる。
• チャネル仕様の不確定：Kokaiでの提供は明確だが、媒体チャネル単位の最適化挙動は現時点で断定できない。
• 自動最適化の可観測性：Performance Modeの挙動をどこまで監査できるかは、組織のガバナンス要件と相性が分かれます。

実務的チェックリスト（導入前後）

導入前の準備

• 目的とKPIの優先順位を明文化（例：CPA優先かROAS優先か）。
• モード選択の原則（Control/Performance）を合意、変更条件とエスカレーション経路を定める。
• データプライバシー・コンプライアンスの要件（UID2等の適用方針、同意取得、オプトアウト運用）を確認（UID2の枠組みはUnified ID 2.0公式（2025）が参考になります）。
• 計測・ブランドセーフティ設定を標準化（ベンダー/代理店間で差異をゼロに）。

テスト実行中の運用

• 週次でKPI・在庫・入札挙動をレビューし、想定外の偏りや過学習の兆候を早期検知。
• セル間の媒体配分や頻度上限の逸脱を監視し、比較の公平性を維持。
• 変更履歴を必ず記録し、事後の因果解釈を可能にする。

テスト後の判断

• KPIの統計的有意性と、運用負荷・ガバナンス適合性を併せて評価。
• スケール適用時のリスク（在庫状況の変化、季節性、競合圧）を見込む。
• 成果が局所的なら、ユースケース別に適用領域を限定する。

総評：誰が、いつ、どう使うべきか

Audience Unlimitedは、第三者データ費の“にじみ”を抑えたい広告主・代理店にとって、試す価値の高い打ち手になり得ます。特に、

• 年間で一定以上の媒体投資を行い、第三者データを常用している組織
• 内部でテスト設計・検証・ガバナンスが回る体制（計測の標準化、ログの保存、週次レビュー）があるチーム
• Controlで透明性を確保しつつ、部位的にPerformanceでスピードを得たい場面 に適性が高いと考えます。

一方で、既存のアルゴリズム制御（例：DV360のCustom Biddingなど）で満足の成果が出ており、第三者データ費の構造に大きな不満がない組織にとっては、優先度は相対的に下がるでしょう。導入は、「仮説に基づくテスト→統計的評価→段階的拡張」の王道プロセスに乗せることを推奨します。

---

出典の再掲（本文に初出リンクあり）

• 2025年9月の公式発表と提供時期：The Trade Desk IRのニュース詳細（『Major Overhaul of Digital Advertising Data Marketplace』）
• 料金・モードの整理：Insider Intelligence/eMarketer（2025年）
• モード・料金・時期の補足：Campaign Asia（2025年）、MediaNews4U（2025年）
• ID/プライバシーの基盤概念：Unified ID 2.0 公式（2025年）
• 代替/比較の参照：Google DV360 Custom Bidding API（2025年）、LiveRamp 公式（2025年）

本記事は、発表直後の一次情報と権威メディアに基づき、現場での導入判断・検証計画に役立つことを目的として構成しました。実装・契約条件は変動し得るため、決定前に必ず最新の一次情報と担当窓口の確認を行ってください。